“Tiktokização” da campanha e crise no Judiciário esvaziam debate, diz Fenaj

Superficialidade das campanhas eleitorais

A disputa eleitoral deste ano no Brasil está marcada pela preocupante “tiktokização das campanhas”, um fenômeno evidenciado pela superficialidade que tem dominado o debate público. Samira de Castro, presidenta da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), critica que a estratégia de marketing adotada pelas campanhas se resume a ações rasas, como danças e entretenimento efêmero, sacrificando discussões mais profundas sobre os desafios que o país enfrenta. Nesse contexto, temas relevantes e estruturais, como a crise econômica e social, acabam não tendo o espaço necessário nas mídias tradicionais, que buscam uma audiência imediata através de conteúdos mais leves.

Crise no STF e seu impacto no debate público

A atual crise no Supremo Tribunal Federal (STF), surgida a partir do caso Master, tem dominado o noticiário e impactado de maneira significativa o debate político. Este problema, argumenta Samira, transcende a esfera do Judiciário, afetando também outras instituições, como a Polícia Federal. O resultado disso é um deslocamento das pautas eleitorais tradicionais para segundo plano, onde questões críticas como programas de governo e demandas sociais são deixadas de lado. Assim, os eleitores chegam às urnas sem uma compreensão clara das propostas de cada candidato, prejudicando a qualidade do voto e o direcionamento das políticas públicas.

De acordo com Samira, a associação da crise com a busca por cliques e visualizações também revela um risco adicional: a imprensa, na tentativa de gerar engajamento a curto prazo, pode acabar se afastando de seu compromisso de informar de maneira crítica e abrangente. Nesse sentido, a “tiktokização das campanhas” não só afeta como se articulam as propostas políticas, mas também interfere na forma como os jornalistas devem cobrir as informações relevantes para a população.

tiktokização das campanhas

Enviar pelo WhatsApp compartilhe no WhatsApp

Necessidade de uma cobertura jornalística mais profunda

A crítica de Samira não se limita apenas às campanhas eleitorais, mas também atinge o próprio jornalismo. Ela alerta para a importância de se realizar uma cobertura mais profunda e contextualizada das notícias, que vá além do mero registro de declarações e eventos. É essencial ouvir as vozes das pessoas diretamente afetadas pelas decisões políticas, trazendo um panorama mais rico e diversificado para o debate.

A presidenta da Fenaj enfatiza que, embora a cobertura da crise institucional seja necessária, é imperativo que as pautas de interesse público, como os desafios econômicos e sociais, não sejam negligenciadas. O foco deve ser ampliar as fontes de informação, buscando dados e análises que enriquecem a discussão e evitando viéses editoriais que possam distorcer a realidade. Assim, a imprensa tem o potencial de elevar a qualidade do debate público, em vez de se perder em um formato que prioriza a superficialidade.

Temas urgentes que estão fora do debate

Questionada sobre quais temas deveriam estar em destaque nas discussões eleitorais, Samira aponta a necessidade de abordar questões urgentes que atualmente não recebem a devida atenção nas campanhas. Entre elas, ela menciona a importância das mudanças climáticas e suas consequências, a exploração das terras raras brasileiras e a atração de data centers para o país. Essas pautas, segundo a presidenta da Fenaj, são fundamentais para o futuro do Brasil e precisam ser debatidas de maneira aprofundada durante o período eleitoral.

A ausência de uma discussão significativa sobre esses temas pode ter graves repercussões para o desenvolvimento social e econômico do país, enfatizando a urgência de uma mudança de foco na forma como as campanhas são conduzidas e como a imprensa relata essas questões cruciais.